zoek in archief    

Erik de Vlieger

Print dit bericht Email dit bericht naar een vriend(in)

Columnisten of zakkenvullers (6)

Neerlands oppermoppentapper is volgens mij volledig van het padje geraakt. Jazeker daarrrrrr bedoel ik de consequente bestrijder der armoede mee 'sir Youp van 't Hek'. In één van zijn laatste columns orakelt hij over drugs dat het een lieve lust is. Hij schrijft 'Nina Brink hing vier uur per dag met een sterrenwichelende junk aan de lijn en hij adviseerde haar tussen twee snuiven door hoe ze het volk moest naaien'. Nogal een beschuldiging van de grachtengordeliaan nietwaar? ! Iets later kalkt de schrijvende meester: deze Simon Suiker (ook wel Simon Poedersuiker genoemd), om vervolgens zijn plotseling opgekomen drugsobsessie kracht bij te zetten door het veld van de Amsterdamse Arena als volgt te beschrijven: omdat het veld er na elke wedstrijd uitziet alsof een gros doorgesnoven mollen. Wat is hier aan de hand trouwe lezer? Youp met zijn grachtensloep heeft zijn uitdijende neusgaten toch niet blootgesteld aan geestverruimende middelen? Om u eerlijk de waarheid te vertellen vind men hem er de laatste tijd uitzien als een rol perkament van de 13de eeuw wat ik vanuit mijn opmerkingsvermogen niet kan ontkennen.

In dezelfde column noemt hij het salaris van Gullit bij Talpa een graaisalaris (zo Youp vertel? ) en gooit hij bijkans lady Kroes en de heren Paarlberg en Boekhoorn tegen de muur als monsterlijke miljardairs. Wat is er toch in Youp's jeugd gebeurd jongens en meisjes? Hij verdient bloembakken vol met geld en zoals ik eerder schreef bezit de rijkaard een aantal formidabele huizen waarvan ik al bang word hoe de onroerend goed belastingaanslag er uitziet. Of je nou de Mol heet of een bestuursvoorzitter bent en laat staan een groot eigen bedrijf bezit; Je bent volgens deze columnist een grote oplichter die zijn geld gestolen heeft van hongerende Afrikaanse kindertjes. Dat is not-done terwijl Youp het zelf wel doet!

Hij kakelt tevens als een pas geplukte pedofiele kip over wie het allemaal met elkaar doet terwijl onze Gooise vriend zelf toch twee jaar geleden tegen het journaille stond te piepen over zijn vreemdgang(st)ers avontuur. Van mij geen veroordeling over scheef schaatsende columnisten maar hij stond woedend te janken over de, in zijn ogen riooljournalisten, die het woord 'Privacy' niet in acht namen. Onze Youp vond deze barbaren zo integer....

Echt waar, ik had zelfs medelijden met.... Uhh zijn vrouw.

Onze almachtige schrijvende rechter van 't Hek mag echter wel in het NRC God en alleman een kwetsend en beledigend predikaat opplakken. Hij beledigt en demoniseert allerlei lieden alsof hij er op afgestudeerd is.

Wat een Bucklerlul is die vent toch geworden? Het perfecte voorbeeld van een weggewaaid zolderraam.

Wat Wilders verweten wordt tegen de Islam doet van 't Hek tegen iedereen waar hij op apathische wijze maar niet bij wil horen. Een groot jakkes gehalte van deze ex-hockyer.

En waar komt die haat toch vandaan om al die veelverdieners af te schilderen als anti elitaire uitvreters? Hij moet op jeugdige leeftijd tijdens zijn vermogende Gooise jugend iets ergs meegemaakt hebben. Heeft een rijke buurman misschien zijn handjes niet thuis kunnen houden of hebben zijn broers verdovende middelen door zijn bakje vla gegooid? Ik weet het niet maar één ding is zeker, er is iets aan de hand. Misschien kan de roddelpers erachter komen want ik weet het niet. En vreemd genoeg ben ik wel nieuwsgierig met de nadruk op gierig welliswaar!

[Erik de Vlieger]

(5) reactie(s)
schrijf reactie
 
Reacties op: Columnisten of zakkenvullers (6)
Nou Erik, jij had laatst anders ook wel iets te zeuren over het inkomen van Wim Kok. Daarnaast is Youp zijn zelfspot nog lang niet is verloren (m.b.t die affaire met die tandartsvrouw). Dáárin herken je de meester.

En dan nog even: ik vind de vergelijking Wilders/Van "t Hek absoluut ongepast: Wilders is een chauvinistisch stuk vrete dat ons landsklimaat dagelijks loopt te verzieken met vérstrekkende gevolgen. Van "t Hek wordt betaald om "geinig" te zijn. Of hij dat daadwerkelijk is, laat ik in het midden.

(Heerlijk he, je even laten gaan over collumnschrijvers ;) )
Door Emma op 12-05-2007 om 19:35
En hij steelt een groot gedeelte van zijn gages ook nog eens bij de Staats Omroep (VARA), dus we betalen als belastingbetaler voor youps linkse moppen. Dat is pas een grap.


Door David op 09-05-2007 om 18:52
Dat Gullit Feyenoord heeft verslechterd is mijn punt niet. Mijn punt is dat hij weer eens zeur over andermans salaris
En dat in lijn met de populisten het een graaisalaris noemt. Hoe weet hij dat en waarom is het graaien ? Altijd maar
Anderen op hun bezit aanpakken en niemand die van t Hek daar eens op aanspreekt. En Nina Brink verdedigen? Waar
Lees je dat? Ik zou niet durven. Ik zeg alleen dat ook hier hij zomaar conclusies opkalkt die niet eerlijk zijn. M.b.t. het naaien
van de beleggers/particuleren ben ik het eens maar wat ik al eerder zei: ik verdedig Brink niet!! Dus het advies van beter lezen en schrijven neem ik
aan maar dan ook andersom please. Overigens was elke belegger bij WOL verblind door een redelijke mate van hebzucht. Bedankt voor de reactie .


Door Erik de Vlieger op 07-05-2007 om 18:33
Youp schrift dat Gullit eerst Feyenoord naar de ratsmoedee heeft geholpen en nu tegen een graaisalaris de boel daar mag bekritisren. Wel volledig citeren. En meneer De Vlieger: als rechtgeaarde Amsterdamse jongen gaat U Nina Brink toch niet verdedigen. Als iemand zijn rijkdom meer dan vaak uitlegt dan is het de heer Van "t Hek. Er is een verschil in manier van verdienen. Grap voor grap en avond aan avond of via het naaien van arme beleggers en aandeelhouders..... Beter lezen en ook beter schrijven.....
Door jan jansen op 07-05-2007 om 03:17
Ontzettend aardig geschreven en juist verwoord. De hetze vorming van die pseudo linkse lui durft niemand iets over te schrijven en het NRC Handelsblad verleent het podium.
Door Stan van Kemenade op 04-05-2007 om 14:58
Wo 16 mei 2012 15°C File informatie 8 km
  • 2009
  • 2008
  • 2007
  • 2006
  • 2005