• Voorpagina
  • Binnenland
  • Buitenland
  • Economie
  • Sport
  • Boulevard
  • Muziek
  • Film
  • Auto
  • Opmerkelijk

• Ambt Montfort
  • U heeft gemeente Ambt Montfort ingesteld. Om een andere gemeente te selecteren klik hier

• Geknipt
  • Zakelijk
  • Wetenschap
  • Carriere
  • Gezondheid
  • Web
  • Lifestyle

• Video's
  • Binnenland
  • Buitenland
  • Financieel
  • Sport
  • Boulevard
  • Trends
  • Opmerkelijk

• Dossiers
  • Binnenland
  • Buitenland
  • Economie
  • Sport
  • Boulevard
  • Muziek
  • Film
  • Auto

• Dagbladen
  • Volkskrant
  • Telegraaf
  • AD
  • Parool
  • NRC
  • Ned. Dagblad
  • Trouw
  • Ref. Dagblad
  • Spits

• 1600
  • Spotlight
  • Uw tube
  • Recept vd Dag
  • Film vd Dag
  • Moppentrommel
  • Cartoon

• Archief

Erik de Vlieger

Obectieve spiegels

Wat hebben Mark Rutte, Willem Holleeder, Marco van Basten en ondergetekende met elkaar gemeen? Het eerste wat opvalt is dat er ogenschijnlijk net zo veel overeenkomsten tussen hen zijn, als een stoeptegel dat met een ijsbeer heeft. Toch is er één gemeenschappelijke deler bij dit voorlopig mislukte kwartet van de zeer lage landen. Dat is de regelrechtige verkrachting van het woord "objectiviteit". Zo mochten wij van ons Neerlands journalistiek geweten leren dat vanaf vrijdag jongsteleden Mark Rutte door zijn VVD partijtje ongenaakbaar op een zijspoor gebonjourd zou worden. Er werd door zo een beetje het gehele Hollandse persgeweten zo hard aan 's mans stoelpoten gezaagd dat wij niet anders konden concluderen dat Rutte's dagen waren geteld. De subjectiviteit van sommige heren van de pers was zo opgepompt dat Rutte's politieke carièrre volledig was vernietigd en hij zich weldra kon vervoegen bij een uitzendbureau om toch nog maar een baantje te krijgen als vrijwilliger bij de CDA kerk. De ongeschreven collectieve afspraak om de VVD partijleider te laten struikelen was perfect te volgen in de krant en op televisie. Enfin u kent het resultaat: Rutte staat er nog en de beeldbuis predikanten hadden en masse het nakijken met het schaamtegevoel van Idi Amin in zijn beste dagen. Niet dus! Alle hoop voor niets want nieuws maken schijnt het leukste te zijn voor de BV-WDA.(wreed door asocialiteit).

Van Basten wordt door de heren Derksen, (modebaardje) Hugo Borst en de dames Mulder afgeschilderd als een mislukte coach van het D7 pupillen elftal van de amateur club "Schin-op-Geul. Niets deugt wat van Basten voetbaltechnisch in elkaar kneedt en de eerder genoemde voetbalanalisten zijn al twee jaar druk doende om onze bondscoach af te schilderen als een lul met vingers. Geen enkele manier van objectiviteit bezitten de heren maar als Italië met flutvoetbal wereldkampioen wordt haasten de azijn columnisten zich met een haast goddelijke bewieroking van de zuiderlingen uit de grote laars aan te prijzen als prijsvechters!(de Azurri die overigens slechts met twee aardige wedstrijden de begeerlijke cup mee naar Rome mochten nemen). Resultaat waar van Basten voor ingehuurd is geldt klaarblijkelijk niet voor deze subjectieve zelfingenomen journalistieke zuigelingen. Dat ons Oranje zich makkelijk gaat plaatsen voor het EK is volgens onze vaderlandse pers eerder een toevalligheid dan een wetmatigheid. Oneerlijke subjectiviteit met een grote S. Daar kan het pro-van Basten duo Cruijf en Jaap de Groot van de Telegraaf niets aan veranderen.

Over de feestneus kan ik duidelijk zijn. Kranten, TV en internetsites weten het zeker; Al capone is gereïncarneerd en is terug gekomen op onze aardkloot met een duidelijke opdracht van de duivel himself om iedereen te liquideren. Alles wat de overheid roept en lekt over dit buitenaards wezen wordt als waarheid gepubliceerd. Weg met deze misdadiger van de polder. Laten we maar blij zijn dat de feestneus het niveau van de misdadige Columbiaanse Pablo Escobar niet haalt want die liet één dag voor zijn proces zes getuigen liquideren. Over echte misdaad gesproken lieve lezer! Op internet heeft zelfs de roep om zijn tijdelijke bestaan in te ruilen met het eeuwige groteske vormen aangenomen. Dood met die man, stemt Nederland zich een ongeluk om vervolgens de recente executies in Iran als ohh en ahhh te betitelen. Hoe bedoelt u beschaving? Op geen enkele manier is er enige vorm van objectiviteit te ontwaren door schrijvend Nederland. Het gaat helemaal nergens meer over beste lezer. Berg hem wat mij betreft lang en ver op maar alleen als de rechter dat heeft bevolen of is onze grondwet een Suske en Wiske verhaal geworden? Schuldig aan het laten afmaken van medeplegers? Levenslang het cachot in zeg ik met objectieve columnistentaal. Alleen eerst de rechter die het woord heeft en niet een stelletje ingesouffleerde papiervullertjes die het maandsalaris aanvullen met creatieve envelopjes uit België!De beeldvorming die overheid en pers heeft opgeworpen raakt de objectiviteit in de verste verte niet meer en de weg kwijt is nog te zacht uitgedrukt voor de beschrijvers en analisten van dit onderwerp.

Uw columnist ter plekke heeft ook te maken gekregen met wel heel uitgesproken subjectieve bestempelingen. Het NRC en de twee wakkere journalisten van de Telegraaf braken niet alleen de wetten van hoor en wederhoor maar maken zich schuldig aan bewuste schending van iemands reputatie en daarmee een toekomstondermijnende situatie veroorzakend. "het faciliteren van de feestneus-bende" schreven John van der Heuvel en (voormalig medewerker van één van mijn bedrijven) Bert Huisjes. "In zaken met de feestneus" kopte het NRC die braaf (maar lacherig) opkalkte wat justitie hen influisterde. En wat dacht u van de reactie van mijn kinderen toen die het nieuws kregen van het studentenblaadje "Fem Business" die de mop van mijn eeuw publiceerde dat hun vader op een dodenlijst stond? De debiel die dat van een verbitterde ex-werknemer (Clement P) had vernomen schreef het nog op ook wat het gerespecteerde RTL Z nog nakakelde(zonder één vraag richting deze schrijver!) Ik bedoel maar, ze zijn zo gek als een deur geworden en als klap op een Enschedese vuurpijl geloofde oom agent het ook nog! Althans laat ik eerlijk zijn, het kwam ze natuurlijk wel goed uit om HET te geloven hiermee hun obsessieve kromme geest voeding gevende! De heren Rene Kreuk, Michel Hienkes en Michiel Zwinkels van de sterke arm der wet hebben er echter een nog een lachwekkendere vertoning van gemaakt. Mijn dossier is namelijk zo grappig dat John de Mol mij een bod heeft gedaan op de rechten van dit dossier. Het gerucht gaat zelfs dat André van Duin de hoofdrol is aangeboden voor dit script. Geen enkel strafbaar feit maar vol met stemmingmakerij. Zo houdt bijvoorbeeld een afspraak in mijn agenda, aangeduid met Pappie (mijn helaas overleden vader) voor deze rivalen een aanduiding in, dat dit een bijnaam is voor een niet verder aangeduide crimineel, waar ik een rendez vous mee gehad zou hebben. En zo kan ik nog wel twintig embryo-achtige verhalen voorlezen! Zelfs mijn Ajaxbezoek, gezamelijk met mijn nazaten werden bestudeerd door een observatie team van de afgunstige de-weg kwijt brigade. Waarheidsbevinding is een nationale grap geworden en gelukkig zijn de bovengenoemde heren zelf vervallen in het afpersen van mensen en het 'simpel bewijsbaar' vervalsen van documenten. Allemaal voor later en laat André van Duin zich vast maar gaan warm lopen. Leuk? Nee zielig. Alles voor de loopbaan en een grote naam scoort nou eenmaal beter dan Mohammed van drie hoog achter. Het trieste van het verhaal is echter dat een aantal journalistieke bewakers van de democratie het justitiële refrein graag meezingt. Je moet toch wat om informatie zeker te stellen nietwaar? Objectiviteit bestaat niet leerde een gerespecteerde journalist mij eens. Daar moet je mee leren leven Erik was zijn gewaardeerde advies. Vindt u het erg dat ik op dit advies niet echt inga? Ik moet 's ochtends ook nog in de spiegel kijken en constateer nog elke morgen dat ik niet verworden ben zoals de objectieve lijdende voorwerpen zoals hierboven omschreven. Die kijken alleen nog maar in hun achteruitkijkspiegel! Dan zie je echter alles in spiegelbeeld en dat schijnt net andersom te zijn!