zoek in archief    

Erik de Vlieger

Print dit bericht Email dit bericht naar een vriend(in)

De nieuwe rechters

Lieve lezer, Ik bied vooraf mijn excuses aan. Ik zou namelijk zo min mogelijk over mezelf schrijven en geen verbittering aan de dag leggen (*1). Maar omdat ik in een aantal kranten las dat de gemeente Alkmaar een vergunning aan een hard werkende horecaondernemer introk omdat hij met Erik de Vlieger zaken deed, moet ik helaas van deze belofte afwijken. De CIE (Centrale Inlichtingen Eenheid) (*2) had een rapport opgesteld waarin stond dat ondergetekende in rap tempo cafés kocht in Alkmaar. Met de toevoeging dat ik dit deed door arme Alkmaarse ondernemers te bedreigen. Alsof dat niet genoeg was, verklaarde de CIE-medewerkers dat ik dat samen deed met iemand die door de overheid tot crimineel bestempeld was. Blijkbaar omdat ik zelf geen spierballen genoeg heb. Nou, diegene zit op een café in Alkmaar te wachten!

Lieve lezer, Ik heb geen café. Ik wil geen café en al helemaal niet in Alkmaar. Ik heb zelfs nog niet één natte droom gehad om überhaupt in Alkmaar een café te kopen. 100% leugens!! Ik snap werkelijk niets van deze informatie en daag iedereen uit om aan te tonen dat ik daar een café bezit of een belang in de horeca heb.

Overigens ben ik wel blij dat ik nu kan bewijzen dat er hogerop dingen gebeuren die het daglicht niet kunnen verdragen. Gelukkig heb ik daar de laatste maanden al melding van gemaakt bij onze Minister van Justitie, Donner. Dus beste meneer Donner: u weet ervan en ik verheug me nu al op de uitkomsten van uw onderzoek. Er wordt dus zomaar iets verzonnen, lieve lezer. Alles wordt zo gestructureerd dat de pers er 'toevallig' lucht van krijgt. En zo krijg je een brief aan de Alkmaarse goegemeente ondertekend door Mw. Drs. M. van Rossen (burgemeester van Alkmaar) die de CIE-leugens klakkeloos voor waar aanneemt. Voordat er nou weer iemand begint te toeteren dat ik in een complottheorie geloof, kan ik haar of hem de wind uitde zeilen nemen. Dat is niet zo. Hoewel, als je in het NRC (*3) leest over ondergetekende ga je haast geloven dat er iets is wat niet klopt.

Overigens heeft geen enkele krant mij gebeld voor commentaar of wederhoor. Er werd klakkeloos opgeschreven en nageschreven. Met het bewustzijn als van een gier bij een dood kadaver worden dit soort zaken gedaan door ambtenaren die betaald worden door u! Wat dacht u trouwens van het commentaar van justitie met betrekking tot de liquidaties in ons mooie Amsterdam? Dat luidde: 'We zitten ze zo dicht op de hielen (de criminelen) dat ze elkaar te lijf gaan.' Laat u niet bedotten, beste Nederlander. Want als Erwin Koeman voor drankgebruik wordt opgepakt en Guus Hiddink door de FIOD wordt gesloopt, dan zijn we nog maar bij het begin van de voorbeelden die gesteld gaan worden. Ik vertel u wat er is gebeurd. De CIE heeft zodanige informatie verspreid dat de heren elkaar wel te lijf moesten gaan. Pietje praat met Jantje en die praat weer met Keesje, en die praat ook met de politie. Rapportje maken, geruchtje verspreiden, journalist erbij halen en PANG: bloed door de goten van het kleurrijke Amsterdam-Zuid.

Als je het niet kunt winnen, doe het dan maar zo… De CIE verzamelt info en construeert dit om vervolgens in de huid van een rechter te stappen met als doel: De doodstraf uitspreken!! Als je het niet kan winnen, doe het dan maar zo. Overigens heb ik een respectvolle mening over de rechterlijke macht in Nederland. De rechtstaat in Nederland wordt eerlijk vertegenwoordigd door deze macht. De CIE die voor eigen rechter speelt is echter wel een gevaarlijke belediging voor diezelfde rechtstaat. Zo beschik ik over documenten dat de CIE schriftelijk heeft verklaard dat Evert Hingst met overheidsinstanties praat. We kennen het resultaat want als ik al zo een papiertje heb dan valt er niets meer te raden. Wat zegt de dikke van Dale over het woord moord: "Het opzettelijk en met voorbedachten rade een ander van het leven beroven." Dan is dat tenminste ook weer duidelijk, zou Pim Fortuyn gezegd hebben.

Dat ondergetekende zich niet beweegt in de criminele wereld was blijkbaar een tegenvaller voor een aantal heren.(*4). Dus het plan is opgevat om het verlies te compenseren met opgeschreven kulverhalen (die ik overigens zwart-op-wit heb). De mededeling in de krant is eigenlijk een zakelijke doodstraf. Want wie wil nou zaken doen met iemand die met geweld cafés koopt? En omdat dit baasje nog ambitieus was om zaken te doen (www.erikdevlieger.com) is de sadistische actie van onze CIE-ers best gelukt. Voor mijn gezin is het trouwens al desastreus. Want wat vertel je je vrienden op school na zo'n bericht?

Hoe moet dat zijn voor de familie van de geliquideerden? De vraag wie hun naaste heeft vermoord, houdt hen natuurlijk bezig. Zij kunnen kiezen uit de man die de trekker heeft overgehaald of de opdrachtgever. Maar wat blijkt? Er is eigenlijk nóg een moordenaar! En die is misschien wel de hoofdschuldige! Een afdeling van de overheid, notabene!! Voor de mensen die stonden te huilen bij het graf, is het verdriet daarom nog groter. De CIE-ers die zichzelf in doodstraf uitsprekende rechters hebben getransformeerd, zitten gewoon glimlachend op hun bankje thuis net buiten Amsterdam. Hoe vaak is dit nu al gebeurd? Met het gemak waarmee ze over mij een verzonnen dossier in elkaar hebben gekunsteld, is dat een gevaarlijke vraag geworden. Ik ben persoonlijk niet bang, want ik heb niets te vrezen. Maar ik ben wel bang voor mijn land. Eerdere columns van deze idioot verwezen al naar mijn gevoel dat Stasi-Duitsland haar intrede heeft gedaan in Nederland . Maar dat we nu doodseskaders hebben zoals in het Chili van Pinochet was voor mij ook een verrassing. Om u eerlijk de waarheid te vertellen: ik begrijp de oppositiepartij Groen Links en de moedige éénpitter Hilbrand Nawijn nu ook iets beter. Zij verwezen in het verleden al naar het afglijden van de rechtsstaat, voornamelijk door geheime overheidspraktijken en het achterhouden van ontlastende bewijzen. .Natuurlijk hebben onze CIE-vrienden knarsetandend toegekeken hoe ik mijn dossier op internet zette. Maar dat ze het wapen van de leugen zo evident gingen gebruiken is te eng voor woorden. In deze column publiceer ik bewust de namen en details van de medewerkers niet omdat ik deze werkwijze zelf ´vooralsnog´ verafschuw.Stel dat er iemand opstaat die tegen deze vorm van criminaliteit gaat vechten met dezelfde ongeoorloofde middelen? Of dat er iemand is die zomaar de toga van een rechter aandoet en zichzelf het recht geeft om straffen uit de delen? Dan is het einde zoek! En dan is de vraag wie er begonnen is …

*1 Vanwege het onderwerp en mijn ernstige bedenkingen heb ik deze keer geen flauwe grappen in mijn column verwerkt! Ondergetekende heeft advertenties geplaatst in dagbladen en tot mijn meest unieke verbazing weigerde de Telegraaf de advertentie. De meest grove schending van de persvrijheid. Dat maakte mij vrolijk want het serieuze kaf wordt van het koren gescheiden. Immers zij mogen blijkbaar alles schrijven! nb: Geen enkel weerwoord tegen sterjournalist Koolhoven die de wetten van integriteit t.o.v. mij eervol heeft behandeld.

*2 Een Criminele Inlichtingen Eenheid (CIE), voorheen Criminele Inlichtingen Dienst (CID), is in Nederland te vinden bij elk regionaal politiekorps, maar ook bij de Dienst nationale recherche, de Koninklijke Marechaussee, de rijksrecherche en de FIOD-ECD. De taak van een CIE is het verzamelen, registreren en analyseren van informatie over strafbare feiten en verdachten. Als enige politieonderdeel mogen zij daarbij gebruik maken van informanten; te weten mensen die anoniem informatie aan de politie verstrekken. Informatie van een CIE heeft daarom in het strafproces geen bewijskracht, maar kan wel bijdragen aan een verdenking op grond waarvan een opsporingsonderzoek gestart mag worden. De werkzaamheden van een CIE zijn aan strikte regels gebonden, onder andere vastgelegd in de Wet Politieregisters en de CIE-regeling.

*3 Ondergetekende heeft het publieke geheim dat het dagblad NRC informatie voor justitie verspreid regelmatig in de openbaarheid gebracht. Vanzelfsprekend is er niets op tegen om verkregen informatie te publiceren. Maar het NRC is op de hoogte dat deze informatie éénzijdig en invalide wordt overgedragen. Daarom bestempelde ik dit zichzelf kwaliteitskrant noemende dagblad als niet integer. Saillant detail is dat vanwege mijn politie-uniform in de Quote 500 deze krant geen uitgebreide melding mocht maken van het evenement. Deze informatie komt rechtstreeks van haar medewerkers van de Hollandse Pravda.

*4 Ondergetekende heeft via Imcagroup het accountants kantoor PricewaterhouseCoopers opdracht gegeven een forensisch rapport te maken inclusief het bijbehorende onderzoek. Citaat PWC : "Uit de analyse blijkt niet van indicaties die zouden kunnen duiden op ongedefinieerde herkomst van gelden met betrekking tot de geselecteerde vastgoedobjecten".

Reacties op de column: erikdevlieger@nieuws.nl

[Erik de Vlieger]

(0) reactie(s)
schrijf reactie
 
Reacties op: De nieuwe rechters
Wo 16 mei 2012 15°C File informatie 8 km
  • 2009
  • 2008
  • 2007
  • 2006
  • 2005