Erik de Vlieger

Columnisten of zakkenvullers (7)

Wat is er toch mis gegaan met onze staatskomiek Youp van t Hek? Zijn laatste twee columns bevatten weer een fanatieke lawine van namen van mensen die toevallig allemaal veel geld verdienen. Zo toevallig is dat ook weer niet maar Youp probeert onder het mom van grappig zijn, een aantal financieel prominente Nederlanders op een haast 'Nekschot' achtige manier zwaar te beledigen.

Nina Brink noemt hij letterlijk een corrupt mormel terwijl geen enkele rechter in Nederland het woord corrupt voor haar had bestemd. Hij typeert dit mens als iemand die anderen besodemietert, oplicht en duizenden mensen heeft genaaid hierbij vergetend dat het Worldonline verhaal bij onze landgenoten achteraf alleen maar gekarakteriseerd kan worden als hebzucht in optima forma.

Youp als bezitter van drie trotse huizen, vergeet ook niet het olie domme paradepaardje van stal te halen wat hij net zo vaak herhaalt als Verdonk zegt dat ze ergens voor gaat. Er is namelijk een vastgoedmaffia volgens Youp die al het slechte vertegenwoordigd wat onze maatschappij rijk is en allerlei politici financiert waarbij zijn columns nu wel een heel hoog cliché gehalte bereiken.

Marcel Boekhoorn als miljonair krijgt tevens nog een dikke sidekick na en zo ook Jeroen van der Veer als topman van Shell, die geen tien miljoen bruto mag verdienen voor het leiden van één van de grootste ondernemingen van de wereld wordt afgebeeld als boeventuig door deze schrijvende rolmops. En Youp heeft met de zoveelste keer dat hij John de Mol krenkt en beledigt nu wel eens de eerste prijs verdiend als grootste Jaloerse Vermogende Socialist in Nederland. In de spreektaal noemen we dat de grote JVSN prijs.

Maar als ik de uitlatingen van meneer Nekschot vergelijk met die van Youp van t Hek geloof ik stellig dat het Ministerie van Justitie ook Youp niet mag vergeten. De beledigingen aan levende personen door Youp zijn zo vreselijk dat Nekschot bij van t Hek nog in de leer kan. Mijn mening is dan ook dat Justitie per direct deze columnist dient op te pakken en te verhoren want lasteringen van personen lijkt me nog een graadje erger dan het beledigen van God almachtig. Waarom beland Nekschot in de bak en mag vant Hek mensen besmeuren die hij niet kent en nog nooit heeft ontmoet? Youp wordt oud en met zijn ervaring transformeert hij zichzelf in een zielige oude man die demoniserende vuilbekkerij als hoofdactiviteit heeft gesteld. Ik snap wel dat hij in zijn verkozen jaloerse systeem moet blijven blaten van waaruit hij zijn vreemde status aan ontleent, want een bekende columnist die zelf veel bezit, kan nou eenmaal niet tegen zijn klanten toegeven dat hij mensen met geld maatschappelijk verantwoord vindt. Dan zou Youp zichzelf in de eigen grote voet schieten. En daar leeft hij toch op? Wat ik alleen zo verwonderlijk vindt is dat Youp zo ver gaat met het neerzetten van deze mensen als geldwensende monsters en hen tot in de verste gaatjes van hun gestel beledigt en ook pijn moet doen. Is dat Youp of is dat het onderhouden van zijn markt? Ik houd het op het laatste waarbij ik eigenlijk zeg dat van t Hek een goede zakenman blijkt te zijn. Een zakenman? Wat een schoft dat hij zo zijn geld verdient of reageer ik nu hetzelfde als Youp?