zoek in archief    

Erik de Vlieger

Print dit bericht Email dit bericht naar een vriend(in)

Schiedam

Afgelopen vrijdag zat ik met een vrouw te eten ineen zogenaamd eetcafé. De dame die zeer emotioneel was en toevallig zeer vermogend las het NRC handelsblad toen ik even aan het toiletteren was. Ze was lijkbleek toen ik terugkwam en zei: Moet je nou eens horen wat ik hier lees op de voorpagina. Wat dan Els. Ik zal het je voorlezen: OM NEGEERT RECHTER IN SCHIEDAMSE ZAAK.

Cees B. staat bij justitie formeel nog steeds geregistreerd als de moordenaar van Nienke K.. Zijn officiele vrijspraak blijft uit doordat het openbaar ministerie(OM) weigert gehoor te geven aan een bevel van het Amsterdamse gerechtshof om de twee aanklagers als getuige op te roepen. Het hof, dat de herzieningszaak van Cees B. behandelt, heeft dat vorig jaar al bevolen. Het Om vreest dat het dan opnieuw zijn falen moet verantwoorden. Men spreekt van obstructie door het OM. In Engeland wordt dit 'contempt of court' genoemd. Het Om negeert met opzet het bevel van het hof. Commentaar Spong : De strategie van mij is om het OM te vierendelen.

Erik? Ja Els. Ken jij die aanklagers? Nee Els maar die zijn wel bekend. Is het strafbaar als ik een beloning uitloof om ze echt te laten vierendelen? Ik denk het wel Els. Maar Erik dit is toch te wreed voor woorden. Hoe kunnen mensen dit doen? Dit zijn geen mensen Els. Toch Erik als iemand ze zou vierendelen, zouden ze van mij 50.000 euro krijgen. Dat is veel geld Els. Kan me niets schelen. Ik meen het echt. Wat een onmenselijkheid. Ik zou het maar tegen niemand zeggen Els. Waarom niet? Omdat dat als het echt gebeurd, iemand misschien wel geld wil hebben. Kan me niets schelen Erik. Oké Els, smakelijk eten. Ik heb geen trek meer Erik. Waarom niet Els? Omdat ik moet kotsen.

Dat heb ik net al gedaan want ik had het al gelezen , Els

Reacties op de column: erikdevlieger@nieuws.nl


 
Reacties op: Schiedam
Ma 21 mei 2012 20°C File informatie 8 km
  • 2009
  • 2008
  • 2007
  • 2006
  • 2005